vendredi 2 mai 2008

Projet de loi C-33

Salut tout le monde,

Le gouvernement conservateur canadien est sur le point de faire adopter
le projet de loi C-33. Qu'est-ce que la loi C-33? C'est une loi qui vise
a hausser a 5% la teneur minimale en carburant renouvelables
(lire biocarburant) dans l'essence. En gros, ce que ca veut dire c'est que
une plus grand proportion de la production de grain de mais canadien
sera detourne pour la production d'ethanol. Dans un contexte de
crise alimentaire majeure a la grandeur de la planete (a l'exterieur des pays
riches, naturellement ... ) c'est tout-a-fait immoral et aberrant.

Lire l'article de la Presse :
http://www.cyberpresse.ca/article/20080502/CPENVIRONNEMENT/805020647/6488/CPACTUALITES

Les partis d'opposition sont mous et ont accepte le projet de loi sauf
le NPD. Les partis acceptent le projet de loi a condition que ca n'affectera pas la hausse des prix
du mais, ce que le gouvernement conservateur confirme, mais que la plupart, sinon tous les experts infirment.
Le gouvernement affirme qu'un maximum de 5% des terres cultivables n'affectera pas les prix, ce qui est totalement
farfelu compte tenu du fait que le canada est un des plus gros exportateurs au monde de grain.

Les partis d'opposition devraient s'opposer a cette proposition de loi et voter
pour une REDUCTION de la production de biocarburant dans un CONTEXTE OU LA TECHNOLOGIE N'EST PAS ASSEZ
AVANCEE POUR LE PRODUIRE EN GRANDE QUANTITE A PARTIR DE SOURCES NON COMESTIBLES. Ce projet de loi depasse l'entendement. Y'a des gens qui peuvent pas se nourrir actuellement et notre gouvernement se soucie
de nourrir nos voitures. Cette hausse de la production de biocarburant ne fera qu'exercer une pression supplementaire
sur les prix.

L"ONU considere la CRISE ALIMENTAIRE COMME LE PROBLEME NUMERO 1 DE LA PLANETE. J. Ziegler de l'ONU
qualifie la production massive de biocarburants de CRIME CONTRE L'HUMANITE. (cyberpresse)

http://www.greenpeace.org/canada/fr/actualites/non-au-projet-de-loi-c-33

S.V.P. Reagissez a cette nouvelle. J'ai deja ecrit au gouvernement et aux differents partis d'opposition.
Vous pouvez faire de meme aux adresses suivantes :
(vous pouvez aussi contacter votre depute directement : http://webinfo.parl.gc.ca/MembersOfParliament/MainMPsCompleteList.aspx?TimePeriod=Current&Language=F

* pm@pm.gc.ca (premier ministre)
* http://www.blocquebecois.org/fr/joindre.asp
la gouverneure generale : http://www.gg.ca/contactus/index_f.asp#1
* Parti Liberal : info@liberal.ca, Chef de l'opposition : Dion.S@parl.gc.ca

NOTE : Si vous trouvez ca trop d'ouvrage, je peux aussi poster ma lettre (email) aux gouvernement/partis politiques
et vous pourrez la modifier et la signer. Juste a me le demander ! Ca prend pas beaucoup de temps, ca vous permet d'exercer votre droit d'opinion en tant que citoyen, pis ca permet au gouvernement de savoir qu'y a des gens qui sont en cris.. !

Si j'ai une reponse de qqn, je la posterai !

johnny qui est plus degoute que jamais du gouvernement canadien (et americain).

6 commentaires:

TheRoux a dit…

Merci Johnny!

Effectivement, les conservateurs ont pris la bonne habitude faire des projets lois assez douteux ces derniers temps!

Pour cette histoire de "biocarburant", c'est effectivement un problème majeure auquel nous devons nous attaquer.

De mon côté, je crois que le problème réside dans cette volonté du gouvernement d'empêcher tout changement dans nos mentalité.

En fait, si on ne change pas notre mode de vie (utilisation des transports en commun et trains, diminution des vols aériens, etc), on risque d'içi 50 ans à être confronté à un véritable problème.

Les carburants fossiles sont intéressants, mais pas illimités. Les biocarburants ne sont pas rentables à produire et produisent quand même beaucoup d'émissions. Sans compter les problèmes reliés à l'agriculture! Et pour l'hydrogène? Qu'on vienne me donner une méthode de production qui est relativement peu coûteuse énergiquement et un procédé de stockage efficace et je vais y croire. Mais avant cela, je ne crois pas que ce soit une solution.

Il existe des solutions, mais personnes n'y croit. Admettre qu'on a fait fausse route dans les 50 dernières années est déjà un obstacle à surmonter, mais changer les mentalités des gens, ça c'est autre chose!

De toute manière, au rythme ou vont les choses (il suffit de regarder l'augmentation du prix du pétrole et la crise alimentaire), les mentalités d'aujourd'hui ne survivront pas 50 ans.

Mais bon, je ne le dirai jamais assez! L'auto reste à la maison: sortez les vélos!

Le Roux

johnny_jr a dit…

Je crois honnetement que le probleme ici est lie au fait qu'une partie de la production agricole est deviee pour alimenter nos voitures alors que plusieurs peuples souffrent de la faim. C'est completement absurde ! On ne peut pas parler d'environnement si on a le ventre creux. La premiere priorite, c'est de s'assurer que les gens puissent se nourrir. Apres tu parles de possibles biocarburants. Pas l'inverse. C'est une decision qui n'a absolument aucune vision a long terme (comme la plupart des decisions politiques, d'ailleurs ..) et qui risque d'avoir beaucoup plus d'impacts qu'on le pense, particulierement a l'exterieur du pays.

C'est une decision politique pour s'assurer l'appui des fermiers dans de nombreuses circonscriptions rurales. Point a la ligne. La carte electorale canadienne n'a pas evoluee tant que ca depuis 50 ans et les circonscriptions rurales ont encore beaucoup de poid alors qu'elles ont, en proportion, moins d'habitants.

C'est degoutant !

johnny

johnny_jr a dit…

... et le canada a tout interet a faire augmenter le prix du mais au maximum. Il est un gros exportateur. Prix plus eleves = plus de cash ... pour le plus beau meilleur pays au monde comme disait le grand Sage et tres honorable Jean Chretien.

johnny

TheRoux a dit…

God bless the Queen!

Et hop!

Cybernot a dit…

C'est weird que tout le monde se dit que ça n'influencera pas le prix... (voir http://www.autobloggreen.com/2008/04/15/the-european-commission-says-no-to-reviewing-biofuel-percentage/)

je catch pas comment ils font leur calcul !? Peut-être qu'ils prennent tous pour acquis qu'ils seront les seuls à diminuer leur production... c'est weird... surtout quand on fait des liens conspirationistes vers les "doomsday vault" que Monsanto et Microsoft se sont achetés récemment. Peut-être qu'il y a quelqu'un intéressé à avoir une crise alimentaire

TheRoux a dit…

"Doomsday Vault"....Quelle bonne idée. J'ai déjà lu une série de livre, la série de "Dune" de Frank Herbert, où cette idée a été exploitée.
Dans la série, la race humaine est devenue dépendante de "l'épice", un genre de café à saveur de cannelle, produit des excréments des vers de sables. Arrive un moment où les vers des sables deviennent de plus en plus rares et l'empereur du moment (un demi-dieu, mi-homme,mi-vers des sables) décide d'entreposer de l'épice pour les millénaires à venir, dans un "Doomsday Vault".

Bref, si je me rappels bien, les gens de Monsanto et Microsoft sont supposés être des gens lézards (selon les adeptes des théories conspirationnistes), ce qui se rapproche étrangement de Dune...Ont-ils tous les droits d'auteurs pour leur théorie débile?

Mais plus sérieusement, il existe une vraie "doomsday vault":
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6335899.stm
Elle n'est pas la propriété d'une grosse méchante compagnie. Et elle contient que des graines de TOUTES les sortes. Il s'agit plus d'une arche de Noé que d'une réserve.

En terminant,si je ne m'abuse, Bill et Mélinda Gates font beaucoup plus pour les pays pauvres que tous les théoriciens des conspirations réunis.

Alors...